原標(biāo)題：兩人竊取公務(wù)員報(bào)考信息牟利獲刑

　　個(gè)人信息如今成為一些不法分子眼中的“香餑餑”，在這些人的“圍獵”下，個(gè)人信息時(shí)有泄露，甚至有時(shí)會(huì)形成一個(gè)交易個(gè)人信息的“黑市”。一些個(gè)人經(jīng)常會(huì)接到各種推銷類騷擾電話，這些來(lái)電往往針對(duì)性極強(qiáng)，能夠“恰到好處”地推銷個(gè)人當(dāng)時(shí)可能會(huì)購(gòu)買的產(chǎn)品或服務(wù)。還有人因?yàn)樾畔⑿孤对馐茈娦旁p騙，以致大額財(cái)產(chǎn)損失。為了更好地打擊此類犯罪，今年6月，關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息刑事案件的司法解釋正式實(shí)施，解釋中規(guī)定了情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。

　　今年順義區(qū)法院審理了一起侵犯公民個(gè)人信息案件，案犯侵入西藏自治區(qū)公務(wù)員報(bào)名網(wǎng)站，將考生信息賣給他人牟利。最終兩名案犯均獲刑1年左右。

　　竊取公務(wù)員考試考生信息

　　被告人余某今年22歲，曾因犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，被大興區(qū)法院判處有期徒刑1年，去年10月31日刑滿釋放，又因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于當(dāng)天被拘留，另一名被告關(guān)某于去年8月被拘留。

　　經(jīng)審理查明，余某發(fā)現(xiàn)西藏自治區(qū)公務(wù)員報(bào)名網(wǎng)站漏洞后，聯(lián)系關(guān)某，意圖竊取考生個(gè)人信息。2015年5月至9月期間，關(guān)某在北京市順義區(qū)為被告人余某提供技術(shù)支持，兩次侵入西藏自治區(qū)公務(wù)員報(bào)名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)，非法獲取報(bào)考人員個(gè)人信息共計(jì)1.3萬(wàn)余條。余某以轉(zhuǎn)賬方式付給關(guān)某人民幣9000元。

　　考生接到“幫助考試”電話

　　一名西藏自治區(qū)人社廳工作人員稱，西藏自治區(qū)在2015年5月和9月組織了兩次公務(wù)員考試，5月報(bào)名結(jié)束后，有些考生打來(lái)電話，表示收到過(guò)類似于“賣題”、“幫助考試”之類的電話或短信。當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為考生信息可能被泄露。

　　被告人余某供述，他兩次要求關(guān)某配置參數(shù)，并用這個(gè)參數(shù)在專業(yè)軟件上提取考試報(bào)名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)的個(gè)人信息，兩次獲取的考生個(gè)人信息大概共有1.4萬(wàn)條左右，后來(lái)余某把這些考生個(gè)人信息賣給他人，獲利1萬(wàn)余元。被告人關(guān)某稱，當(dāng)時(shí)余某找到他要求配置參數(shù)，關(guān)某知道余某想獲取考試報(bào)名網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中的個(gè)人信息。為了獲取利益，關(guān)某兩次為余某配置了參數(shù)。

　　兩案犯均獲刑1年左右

　　順義區(qū)法院認(rèn)為，被告人余某伙同關(guān)某，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，且系共同犯罪，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。鑒于兩人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，關(guān)某積極退繳違法所得，故對(duì)二人從輕處罰。在被告人余某前罪判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其還犯有本罪，應(yīng)依法將兩罪予以并罰。

　　法院一審認(rèn)定余某犯非法獲取公民信息罪，判處其有期徒刑11個(gè)月，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年10個(gè)月，關(guān)某則被判有期徒刑10個(gè)月。