法律常識是公務(wù)員考試行測中經(jīng)常會考到的一種類型，下面云南公務(wù)員考試網(wǎng)（www.yngwyw.org）就帶大家一起了解法律常識之正當(dāng)防衛(wèi)。

　　古語《論語·為政》中有一句話 ：“見義不為，無勇也?！币馑际钦f，見到合于道義的事，便勇敢地去做。它指的是現(xiàn)在生活中的見義勇為的行為。而見義勇為在現(xiàn)代社會也是通過立法予以保護。比如說刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)的行為就有所體現(xiàn)。刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！北热缯f，夜晚，我加班完回家的路上，聽到一個女性在叫喊，隨叫聲而去，原來有一個男子正在搶劫她，我快步向前，徒手將男子打暈了，保護了女子的財產(chǎn)安全。

　　它需要滿足這么一些條件，任何一個條件不滿足，都是可能算作犯罪行為。那么這些條件都是什么呢?

　　1、侵害現(xiàn)實存在

　　意思是必須是客觀存在的不法侵害，不是主觀想象而實際卻不存在的。比如說，夜晚，一對夫妻走在路上，突然，妻子的錢包被從后面突襲的兩名劫匪搶劫，丈夫立馬和兩名劫匪展開搏斗，此時一位走過的便衣警察見狀，立馬跑過去朝爭斗的丈夫打過去，試圖制服。丈夫以為便衣警察是劫匪同伙，而將警察打傷。此時，可以說，丈夫誤以為警察是不法侵害者而對警察實施防衛(wèi)，而客觀上，警察并不是不法侵害者，那么，丈夫打警察的行為就不夠成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2、侵害正在進行

　　意思是要求面臨的是已經(jīng)開始尚未結(jié)束的不法侵害，不能是侵害還沒發(fā)生，也不能是侵害已經(jīng)結(jié)束。比如說，夜晚，我走過一個胡同，定眼一看，竟然有一個男子剛剛結(jié)束對一個女子的強奸，義憤填膺之下，我將男子打傷了。此時侵害已經(jīng)結(jié)束，打傷就不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害行為了。

　　3、具有防衛(wèi)意識

　　意思是防衛(wèi)人需要認識到不法侵害正在進行并且是出于保護合法權(quán)益的動機，而不能是不法侵害。典型的如相互斗毆行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　4、針對侵害人實施

　　由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛(wèi)，才能保護合法權(quán)益。比如，甲追殺乙，并帶著他的兒子前來，乙心想我打不過你我還打不過你的兒子么，結(jié)果把甲的兒子打成重傷，這就是犯罪行為。

　　5、沒有明顯超過必要限度

　　防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)就是超過了適當(dāng)?shù)南薅?。比如說，一對夫妻吵架，男的伸手打了妻子一巴掌。我一個箭步?jīng)_上去，將那個丈夫打倒在地，由于女權(quán)主義思想的影響，越想越氣，用力過猛，給打死了。此時，我的行為就屬于防衛(wèi)過當(dāng)，是過時致人死亡罪之類的犯罪行為了。但是，若面臨的不法侵害是一些嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪時，防衛(wèi)人就具有了無限防衛(wèi)權(quán)。刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！边@就是說，若面臨的不法侵害性質(zhì)是這些暴力犯罪的話，那么，即使防衛(wèi)過當(dāng)，也不用負擔(dān)刑事責(zé)任，是合法的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。比如說，最開始說的例子中，看見女子正在被搶劫，如果防衛(wèi)人在和劫匪搏斗的過程中完成劫匪死亡的，那么，防衛(wèi)人的行為也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需要負刑事責(zé)任，是合法的。正當(dāng)防衛(wèi)的限制性情形還有很多，但作為生活中這些常發(fā)性案例，也告訴我們，生活中，遇到不法行為，一定也要依法保護權(quán)利，否則也會波及自己。

　　例題：甲外出時在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置，乙趁甲外出不在時撬門進入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是(     )。

　　A.故意傷害罪 B.正當(dāng)防衛(wèi)

　　C.防衛(wèi)不適時 D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪

　　答案：B。解析：本案中，甲為保護自己的住宅而設(shè)置防衛(wèi)裝置，對不法侵害人乙正在進行的盜竊行為進行了制止，造成乙負輕傷，甲的這種行為既不是防衛(wèi)不適時，又未明顯超過必要限度即造成重大損害而成立防衛(wèi)過當(dāng)，因此，應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi).而且，正當(dāng)防衛(wèi)(未過當(dāng))是一種合法行為，不成立侵權(quán)。故本題答案為B。