在公務(wù)員的面試中,一般會(huì)考察考生最基本的六大答題能力,即綜合分析能力、計(jì)劃組織協(xié)調(diào)能力、人際交往的意識(shí)與技巧、應(yīng)變能力、言語(yǔ)理解與表達(dá)能力和求職動(dòng)機(jī)與擬任職位的匹配性。綜合分析能力的考察是國(guó)考以及各省考的面試中占有極為重要的測(cè)評(píng)部分。而其中的哲理類題目往往看似易于時(shí)政類題目,但是在作答的時(shí)候,考生對(duì)哲理題目寓意理解的全面性和準(zhǔn)確性卻差強(qiáng)人意。
更多面試指導(dǎo),可進(jìn)入各地公務(wù)員考試面試視頻課程:
國(guó)家 | 安徽 | 北京 | 重慶 | 福建 | 廣東 | 廣西 | 湖北 | 湖南 | 海南 | 吉林 | 江蘇 | 江西 | 山西 | 四川 | 內(nèi)蒙古 |
陜西 | 天津 | 新疆 | 甘肅 | 西藏 | 貴州 | 寧夏 | 云南 | 河北 | 青海 | 浙江 | 河南 | 山東 | 遼寧 | 上海 | 黑龍江 |
哲理類題目怎樣更好地理解出題目中的哲理寓意
提出觀點(diǎn)的思想:概括提煉
概括提煉:是對(duì)具體問(wèn)題與具體事件進(jìn)行抽象的方法。哲理題中往往會(huì)通過(guò)給我們講述一個(gè)具體的事件或故事來(lái)影射一定的道理。因此考生要透過(guò)具體的問(wèn)題看到其背后的道理,就需要概括提煉。概括提煉就是透過(guò)題目的文意,抽象出題目中蘊(yùn)含的道理的過(guò)程。
概括提煉最常用到的方法:因果分析法
哲理類的題目中因果結(jié)構(gòu)是最經(jīng)典、最常見(jiàn)的結(jié)構(gòu)。因此因果分析法也是解析哲理類題目的常見(jiàn)方法。它能夠幫助我們很容易地得出這個(gè)題目的道理。所有哲理故事中都會(huì)有一個(gè)結(jié)果,這個(gè)結(jié)果如果是你想要的,你就要到前面去找,是什么原因?qū)е铝诉@個(gè)結(jié)果。它就告訴你要怎么做。如果結(jié)果不是你想要的,則可以到前面去找它什么導(dǎo)致的。所以對(duì)于這種哲理類的題目來(lái)講,核心是要找到這個(gè)題目當(dāng)中導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的原因到底是什么?使用因果分析法時(shí),面對(duì)多個(gè)事情時(shí),兩者之間產(chǎn)生對(duì)比的時(shí)候,如何來(lái)更準(zhǔn)確的來(lái)找出他們之間的因果關(guān)系呢?就要用到求同求異來(lái)解決。
求同:比如有人常常出現(xiàn)拿著鑰匙急著找鑰匙,拿著筆急著找筆,但都找不到的情況,你是否有這樣的經(jīng)歷?請(qǐng)你對(duì)出現(xiàn)這種情況的原因作簡(jiǎn)要分析。作答時(shí)考生就要考慮在這兩個(gè)現(xiàn)象當(dāng)中有沒(méi)有什么共同的因素導(dǎo)致這樣的一個(gè)結(jié)果呢?通過(guò)綜合分析這兩個(gè)現(xiàn)象就可以發(fā)現(xiàn)了他們的共同的因素:那就是都比較著急。也就是說(shuō)這個(gè)題目就告訴我們不能急于求成。
求異:比如一個(gè)水桶如果裝滿水不易被風(fēng)吹跑,如果是空的就容易被吹跑,你怎么理解?考生在作答時(shí)就要思考是什么導(dǎo)致了這樣一種差異性結(jié)果呢?那就是裝不裝滿的問(wèn)題。通過(guò)求異我們就可以知道水裝的滿不滿是水桶是否會(huì)被吹跑的原因。這道題目也就是告訴我們要把自己裝滿,引申開(kāi)來(lái)就是要充實(shí)自己,保持自我。
下面國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)以下面這道題為例,帶領(lǐng)大家對(duì)題干進(jìn)行壓縮、概括,并對(duì)題目中的因果關(guān)系進(jìn)行剖析,從而幫助大家理解并熟悉哲理題提出觀點(diǎn)的思想和方式。
【例題】
一個(gè)漁夫有一根魚竿和一簍鮮魚,路遇兩個(gè)饑餓的路人,一個(gè)要了鮮魚,一個(gè)要了魚竿。要了鮮魚的路人很快就將魚煮熟吃了,不久他就餓死了。而要了魚竿的路人向大海走去,可是還沒(méi)到海邊,他也餓死了。你是怎么理解的?
題目中兩個(gè)饑餓的路人,一個(gè)鮮魚一個(gè)魚竿,但兩個(gè)人各自為陣,最后都死了。那這個(gè)結(jié)果是由什么導(dǎo)致的呢?這就需要我們通過(guò)分析兩人的異同點(diǎn)來(lái)找原因?,F(xiàn)在的結(jié)果是:兩人都死了。之所以會(huì)有這樣的結(jié)果,原因是:一個(gè)人有魚沒(méi)魚竿,另一個(gè)人有魚竿沒(méi)魚。本題中我們應(yīng)該用哪一種因果分析法比較合適呢?求同!既然有魚沒(méi)魚竿和有魚竿沒(méi)魚都會(huì)導(dǎo)致死的結(jié)果,那我們不想死的話就要既有魚又有魚竿。但僅僅談到這可以嗎?我們還需要引申出這個(gè)觀點(diǎn)的深層意義,魚代表的是當(dāng)前的生存資本,魚竿代表的則是以后的生存資本,結(jié)合剛剛所得觀點(diǎn),意思就是:我們既要考慮當(dāng)前的生存需要,又要考慮未來(lái)發(fā)展的需要,既要求生存又要求發(fā)展,既要照顧當(dāng)下利益,又要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這樣的觀點(diǎn),才是比較深刻的。
但是對(duì)于考生來(lái)說(shuō),很容易出現(xiàn)歸納概括不到位的錯(cuò)誤,以偏概全、理解不深,如:可能會(huì)提煉出“授人以魚不如授人以漁”或“合作”等觀點(diǎn),但是前者不能概括題目?jī)?nèi)涵,后者缺乏深度。因此國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)提醒各位考生,在面對(duì)哲理類面試題時(shí),不僅要掌握方法,還要注意整體考慮,注意答案的思想性。
手機(jī)掃一掃
加入公考提醒平臺(tái)
微信號(hào): gwy999999
功能介紹: 公務(wù)員考試,報(bào)名,考試指導(dǎo),相關(guān)提示信息