為進一步幫助考生提升申論答題水平，公考通（www.ldmfl.com）特別推薦申論熱點解讀“誰來保護孩子的童年？”，希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　最近一段在童模拍攝現場母親踢踹孩子的視頻，引起輿論對親子關系的討論。事件發(fā)生后，110家淘寶店聯名呼吁規(guī)范童模拍攝行業(yè)，推動童模保護。這一事件也觸動了更大范圍的關注：今天，未成年人的權益該如何保護？

　　【公考角度解讀】

　　【提出觀點】

　　我們不希望童模的世界里只有聚光燈，更關心他們卸妝后的生活狀態(tài)；我們不希望孩子的童年充滿疲憊和憂傷，更在意他們天真無邪的快樂時光。為孩子留住童年，他們才能健康生長。

　　【綜合分析】

　　保護兒童免受利益驅動引發(fā)的傷害，就應樹立“兒童不是搖錢樹”的共識。

　　[原因]

　　一邊是童裝市場規(guī)模不斷擴大，對影響服裝銷量和流行指數的“賣家秀”產生強烈需求，一邊是父母希望孩子趁早成名、及早賺錢，這些因素共同推熱了童模市場。

　　[影響]

　　而就在雙方的利益“對接”之下，兒童的個人意愿和合法權益則受到忽視。從更大的范圍來看，一些機構在利益驅動下盲目擴張，忽視了兒童權益的保護，甚至一些幼兒園、培訓機構也曾出現過傷童事件。

　　【參考對策】

　　孩子的權益應該放在第一位。呵護孩子的健康成長，不是說滿足了孩子的衣食住行就足夠了，也不是輕則訓斥、重則打罵的棍棒教育，而是要給孩子以尊嚴、給成長以關愛，這既包括健康生活的環(huán)境和條件，也必然涵蓋時間的自由和未來的選擇。

　　進一步看，這既是一個如何培養(yǎng)孩子的教育問題，也是一個如何保護孩子的公共命題。事實上，包括童星童模商業(yè)行為在內的一系列問題，關于如何更好保護兒童權益，需要更多法律的支持。這無疑在提醒我們，相應的法律規(guī)范、企業(yè)責任必須緊緊跟上社會發(fā)展的步伐，盡快為孩子的成長提供更好制度保障。無論是立法、司法，還是培訓、經營，全社會都要形成兒童利益最大化的共識，尊重兒童權益，保護孩子身心健康成長。

　　【文章素材】

　　[精彩標題]

　　1.女童模在片場被母親踢踹，誰來保護孩子的童年？

　　2.女童模遭母親踢踹 孩子需要童年還是閃光燈？

　　[精彩開頭]

　　示例一

　　人們常說，兒女是父母的“心頭肉”，甚至“捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了”。然而最近一段在童模拍攝現場母親踢踹孩子的視頻，引起輿論對親子關系的討論。

　　示例二

　　目前國內童模市場廣闊，一些較紅的童模收入不菲，甚至一年能掙一套房。而市場火熱的背后，卻是包括家長、商業(yè)機構對兒童權益的漠視。對于某些童模來說，高強度的工作、稀少的娛樂、稀少的睡眠時間、零下幾度的冬天拍夏裝是一種常態(tài)。這個時候，誰來監(jiān)督父母，又該如何保護兒童？

　　[精彩結尾]

　　示例一

　　兒童不是父母的私產，當他們淪為父母的“搖錢樹”時，國家與社會應該及時介入，保障孩子的基本權利與健康成長希望“妞妞”事件能成為一個契機，敦促相關部門與社會群體群策群力，完善未成年人保護體系，避免更多“妞妞”的童年在我們看不見的地方被緩慢摧毀。

　　示例二

　　都說孩子是祖國美麗的花朵，社會要努力給孩子展現一個童真、童趣的世界，讓孩子的花樣童年能夠為自己盡情綻放，而不是為了一些大人所艷羨的名利。

　　來源：

　　中國經濟網 閃光燈下的童年：誰來保護童模的權益？

　　中青評論 別再讓童模行業(yè)摧毀“妞妞”們的童年

　　人民日報 呵護孩子的童年時光