2017年國(guó)家公務(wù)員考試申論押題?？枷盗?，由國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)（www.ldmfl.com）分享提供。2017年國(guó)考將于2016年11月27日筆試，在筆試前，本網(wǎng)將在此更新根據(jù)最新熱點(diǎn)命制的申論?？紝ｍ?xiàng)訓(xùn)練題。

 

2016年10月20日申論模考：創(chuàng)新者的窘境

    一、給定資料

    資料1

    名企造假上演連續(xù)劇，“日本制造”形象崩壞

    今年4月，日本三菱汽車被曝油耗數(shù)據(jù)造假，企業(yè)公開承認(rèn)為了美化排放數(shù)字，確有操縱油耗測(cè)試結(jié)果的行為，沒多久，日產(chǎn)、鈴木也因?yàn)橥瑯拥膯栴}栽了。不光是車企淪陷，其他老牌企業(yè)日子也不好過(guò)，去年，由于被查出1518億日元（約合12億美元）的虛報(bào)利潤(rùn)，東芝深陷財(cái)務(wù)造假丑聞，當(dāng)時(shí)的總裁田中久雄稱，這是140年來(lái)企業(yè)品牌遭受到的最大損毀。

    要知道，“日本制造”以前在消費(fèi)者的心里可是“高品質(zhì)”“良心產(chǎn)品”的代名詞，而今名企故意造假行為惡劣，還頻繁被曝光，曾經(jīng)的光環(huán)已然消失，不少人為此嘆惋。

    不過(guò)，“名企造假”有時(shí)候可能是“被逼的”，百年老店也有經(jīng)營(yíng)壓力，當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，公司面臨的壓力越來(lái)越大，公司決策就可能會(huì)誤入歧途。而且，公司的職業(yè)經(jīng)理人，在強(qiáng)壓下會(huì)更關(guān)注企業(yè)業(yè)績(jī)而非信譽(yù)。事實(shí)也確實(shí)如此，比如東芝的財(cái)務(wù)造假事件中，企業(yè)的具體部門承擔(dān)著嚴(yán)苛的業(yè)績(jī)考核目標(biāo)。

    資料2

    但整體來(lái)看，歸功于“隱形冠軍”企業(yè)的存在，日本制造業(yè)仍然充滿競(jìng)爭(zhēng)力

    根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）發(fā)布的各國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告來(lái)看，新世紀(jì)以來(lái)，日本在全球制造業(yè)領(lǐng)域始終位于前列。

    雖然不少人唱衰日本制造，但實(shí)際上歸功于“隱形冠軍”企業(yè)的存在，日本的制造業(yè)仍然充滿競(jìng)爭(zhēng)力。所謂“隱形冠軍”企業(yè)，是指社會(huì)知名度低，但在市場(chǎng)份額或市場(chǎng)地位上處于優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。比如那些生產(chǎn)零配件、材料或設(shè)備的“高精尖”企業(yè)就是這樣的。數(shù)據(jù)顯示，“隱形冠軍”企業(yè)平均銷售利潤(rùn)達(dá)到了8.9%，而日本TOP100企業(yè)的平均利潤(rùn)率也只有3.6%。

    尤其是在處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的材料、零部件、裝備制造等核心技術(shù)、高附加價(jià)值產(chǎn)品制造方面，日本仍處于世界領(lǐng)先水平。舉個(gè)例子，今年日本熊本縣發(fā)生地震后，出現(xiàn)這樣的新聞：《熊本地震 震壞的還有拍照相關(guān)的整個(gè)行業(yè)？》，原來(lái)，索尼是全球圖像傳感器的核心供貨商，市場(chǎng)上大多數(shù)的智能手機(jī)拍照功能的實(shí)現(xiàn)離不開索尼的技術(shù)，而地震使得索尼位于熊本地區(qū)的主力工廠停工，業(yè)內(nèi)人士不得不擔(dān)心整個(gè)與拍照有關(guān)的行業(yè)供貨可能遭受嚴(yán)重影響。此外，譬如我國(guó)造圓珠筆的原料鋼材需要從日本進(jìn)口；國(guó)人在日本大舉搶購(gòu)馬桶蓋、吹風(fēng)機(jī)、陶瓷刀等，都體現(xiàn)了“日本制造”獨(dú)一無(wú)二的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

    資料3

    日本制造業(yè)的境況說(shuō)明了工匠精神也有正反面，用得好打造出“隱形冠軍企業(yè)”，用得不好就落入“創(chuàng)新者的窘境”

    雖然制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚存，但日本學(xué)者也注意到本國(guó)制造業(yè)發(fā)展遭遇的瓶頸，湯之上隆在《失去的制造業(yè)：日本制造業(yè)的敗北》一書中，以IT制造業(yè)的式微為例，總結(jié)失敗的教訓(xùn)，其中有這么一條--“過(guò)于追求性能與指標(biāo)的極致”“過(guò)于強(qiáng)調(diào)工匠精神”使得產(chǎn)品“質(zhì)量過(guò)?！?，反而喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。以DRAM存儲(chǔ)芯片技術(shù)的發(fā)展為例，20世紀(jì)80年代中期，日本該產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率全球第一，當(dāng)時(shí)，日本半導(dǎo)體技術(shù)人員追求芯片的極限性能，提出大型電腦芯片使用25年的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量高就意味著成本高，然而后來(lái)個(gè)人電腦的普及完全用不到如此高質(zhì)量高成本的芯片，以至于在該領(lǐng)域上，日本企業(yè)被生產(chǎn)廉價(jià)用芯片的韓國(guó)和美國(guó)企業(yè)所超越。

    對(duì)此，美國(guó)商學(xué)院教授克萊頓·克里斯坦森有一套分析，在暢銷書《創(chuàng)新者的窘境》里，他一針見血地指出，曾經(jīng)成績(jī)傲人的公司只會(huì)尋求產(chǎn)品的“精益求精”，但發(fā)展來(lái)的新技術(shù)不過(guò)是“延續(xù)性技術(shù)”，真正能帶來(lái)新變革的“破壞性技術(shù)”卻被忽視，這些老牌公司將發(fā)展機(jī)會(huì)拱手讓人。日本曾經(jīng)引以為傲的數(shù)碼產(chǎn)業(yè)的節(jié)節(jié)敗退，正是陷入了“創(chuàng)新者的窘境”。

    當(dāng)然，精益求精的“工匠精神”并非不重要，日本現(xiàn)在的“隱形冠軍”，或者轉(zhuǎn)型提供零部件、材料的老牌企業(yè)，靠的全是體現(xiàn)“工匠精神”的產(chǎn)品。而過(guò)去中國(guó)制造低質(zhì)、低價(jià)、低端飽受詬病，粗制濫造的山寨產(chǎn)品層出不窮，自然需要“工匠精神”打磨出高質(zhì)量的產(chǎn)品。

    資料4

    日本制造業(yè)的問題也值得中國(guó)警惕：創(chuàng)新不能盲目喊口號(hào)，技術(shù)要和市場(chǎng)結(jié)合，延續(xù)性創(chuàng)新要和顛覆性創(chuàng)新結(jié)合。

    然而，日本制造業(yè)的轉(zhuǎn)變歷程里也提供了教訓(xùn)，所謂的競(jìng)爭(zhēng)更多的是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并不一定有技術(shù)就能活下去，技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)都需要保持創(chuàng)新超越。

    而我國(guó)在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，有時(shí)候盲目求創(chuàng)新，出現(xiàn)過(guò)于求高求快的問題。以光伏產(chǎn)業(yè)為例，因?yàn)榕c新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)等概念緊密相關(guān)，光伏產(chǎn)業(yè)落地倍受各地方政府青睞，但是因?yàn)榧眲U(kuò)張而使行業(yè)陷入危機(jī)。有時(shí)候又盲目迷信“工匠精神”，“讓‘工匠精神’成為制造業(yè)之魂”是經(jīng)常聽到的口號(hào)，但如果創(chuàng)新的方向與市場(chǎng)需求背道而馳，只是在做無(wú)用功。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝提醒，“如果企業(yè)過(guò)度追求創(chuàng)新而不顧市場(chǎng)實(shí)際情況，不考慮消費(fèi)者的承受能力，想實(shí)現(xiàn)一步到位的高端技術(shù)發(fā)展，最終的產(chǎn)品很可能有價(jià)無(wú)市?！倍鴩?guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋認(rèn)為，中國(guó)的創(chuàng)新之路應(yīng)該是顛覆性創(chuàng)新和延續(xù)性創(chuàng)新相結(jié)合，既能夠像美國(guó)一樣，在新興技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)一席異地，又可以像德國(guó)、日本一樣，牢牢掌握部分中間技術(shù)。

    結(jié)語(yǔ)：對(duì)日本制造業(yè)出現(xiàn)的問題不必過(guò)度反應(yīng)，倒是應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高中國(guó)制造的創(chuàng)新水平。

    二、作答要求

    根據(jù)材料，描述一下“創(chuàng)新者的窘境”具體指什么？并談?wù)剬?duì)我們有什么啟示？對(duì)這兩個(gè)問題的回答均應(yīng)不超過(guò)250字。

    【主編寄語(yǔ)】

    以“創(chuàng)新”為話題的申論模擬題不少，也曾有省考申論真題考過(guò)“創(chuàng)新”話題，但這次我們老師提供的這道題，切入了一個(gè)全新的視角，是以往沒有考查過(guò)的。請(qǐng)同學(xué)們認(rèn)真自己寫一寫。還有，可能有的考生會(huì)問，“創(chuàng)新”話題以前考過(guò)，是不是就不可能再考了。我的回答是，還是有考的可能，不過(guò)考查的角度不會(huì)重復(fù)。另外再?gòu)?qiáng)調(diào)一句，答案從材料中來(lái)，認(rèn)真讀懂材料是關(guān)鍵！

    【參考答案】

 

    第一問：

    制造企業(yè)樹立“工匠精神”，重視創(chuàng)新，有助于打造優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從而占據(jù)更大的市場(chǎng)份額，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位。但是，過(guò)于強(qiáng)調(diào)工匠精神的創(chuàng)新，很容易走向極端--過(guò)分追求產(chǎn)品性能與指標(biāo)的極致。一方面，為了追求產(chǎn)品質(zhì)量的極致，把創(chuàng)新的主要精力投入到“延續(xù)性技術(shù)”上，導(dǎo)致“質(zhì)量過(guò)剩”，脫離市場(chǎng)實(shí)際需求和消費(fèi)者承受能力，付出高額成本卻得不到市場(chǎng)；另一方面，忽視發(fā)展新的“顛覆性技術(shù)”，被其他競(jìng)爭(zhēng)者奪得先機(jī)，喪失原有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這種“創(chuàng)新者反被創(chuàng)新拖累”的尷尬情況，就是“創(chuàng)新者的窘境”。（246字）

    第二問：

    這給我們的啟示是：創(chuàng)新不能盲目喊口號(hào)，技術(shù)要和市場(chǎng)結(jié)合，延續(xù)性創(chuàng)新要和顛覆性創(chuàng)新結(jié)合。在對(duì)待延續(xù)性創(chuàng)新上，一方面，要樹立“工匠精神”，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的“延續(xù)性創(chuàng)新”，打造質(zhì)量過(guò)硬的精工產(chǎn)品；另一方面，對(duì)產(chǎn)品的“延續(xù)性創(chuàng)新”要有限度，避免對(duì)“工匠精神”盲目迷信，不過(guò)分追求產(chǎn)品性能與指標(biāo)的極致，要考慮市場(chǎng)的實(shí)際需要和消費(fèi)者的承受能力。在對(duì)待顛覆性創(chuàng)新上，一方面，要不斷研究和創(chuàng)新具有革命性、顛覆性的新技術(shù)，爭(zhēng)取在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)；另一方面，要避免盲目創(chuàng)新，避免求高求快。（235字）
   

    提示：此時(shí)，距離筆試時(shí)間越來(lái)越近了，同學(xué)們?cè)撻_始刷題訓(xùn)練了，“題海戰(zhàn)術(shù)”在這一階段將會(huì)效果顯著，可能好多考生會(huì)問，哪里有那么多高質(zhì)量的題目讓我做呢？那么考前必做2000題—2017年公務(wù)員考試實(shí)戰(zhàn)題庫(kù)是你不能錯(cuò)過(guò)的選擇！在你復(fù)習(xí)到一定階段的時(shí)候，也不妨用行測(cè)申論標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)卷來(lái)測(cè)試一下自己的真實(shí)水平，以便更好地進(jìn)行查漏補(bǔ)缺！

 

    本文提供的申論題目及參考答案均為學(xué)寶云課堂的老師原創(chuàng)命制，給定材料選取自權(quán)威媒體，由國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)（www.ldmfl.com）首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明